Letzte Woche haben wir über die besten Open-Source-Firewalls gesprochen, auf die man 2020 achten sollte, und darüber, wie sie sowohl kleinen und mittleren Unternehmen als auch großen Organisationen zugutekommen. In diesem Beitrag werden wir zwei der besten Open-Source-Firewalls miteinander vergleichen. Wir werden pfSense und Untangle anhand wichtiger Kriterien wie Beliebtheit, Bereitstellungsmethoden, Leistung, Hauptfunktionen, Vor- und Nachteile, Skalierbarkeit und Preisgestaltung usw. gegenüberstellen.
pfSense vs. Untangle: 7 wesentliche Unterscheidungsmerkmale
pfSense vs. Untangle: Was ist beliebter?
Aus der obigen Grafik geht hervor, dass pfSense in den letzten fünf Jahren deutlich beliebter war als Untangle.
Diese Google-Trends zeigen zudem, dass die Suchtrends für Untangle konstant geblieben sind, während die Kurve für pfSense in den letzten fünf Jahren Schwankungen aufwies.
pfSense vs. Untangle: Bereitstellungsmethoden
pfSense ist eine auf BSD basierende Firewall, die auch Windows- und Linux-Betriebssysteme unterstützt. Sie kann auch remote bereitgestellt werden.
Auch wenn die Bereitstellung einfacher ist, erfordern die fortschrittlichen Techniken zur Erkennung und Abwehr von Bedrohungen Fachpersonal mit entsprechenden Kenntnissen. Das Unternehmen benötigt für die Implementierung ein UTM-Gerät oder ein ähnliches Gerät.
Untangle ist eine Firewall, die im Wesentlichen auf Linux-Betriebssystemen basiert, aber auch Windows unterstützt. Sie kann zudem remote bereitgestellt werden.
Der entscheidende Unterschied zwischen den beiden besteht jedoch darin, dass die Erkennung und Abwehr von Bedrohungen mit Untangle wesentlich einfacher ist, da das System stärker vereinfacht wurde.
Sie können Untangle zusammen mit einem UTM-Gerät oder einem ähnlichen Gerät in der öffentlichen Cloud sowie auf virtuellen Maschinen bereitstellen.
pfSense vs. Untangle: Funktionen
pfSense ist bekannt für Funktionen wie den erweiterten Schutz vor Bedrohungen, der zu den besten auf dem Markt zählt.
Zu den weiteren Hauptfunktionen zählen die Zwei-Faktor-Authentifizierung, dynamisches DNS, die Überwachung des Netzwerkdatenverkehrs und eine hochverschlüsselte Konfiguration.
Untangle ist bekannt für sein übersichtliches Dashboard, das erkannte und überwachte Bedrohungen anzeigt.
Zu den weiteren Hauptfunktionen zählen detaillierte Analysen, wertvolle Einblicke, umfassende Gateway-Sicherheit und die Fernanmeldung.
pfSense vs. Untangle: Eignung
pfSense eignet sich aufgrund seiner erweiterten Funktionen besser für schnell wachsende Start-ups sowie mittelständische und große Unternehmen.
Untangle hingegen eignet sich eher für kleine Betriebe.
pfSense vs. Untangle: Skalierbarkeit und Flexibilität
Beide sind sehr skalierbar, doch pfSense ist flexibler als Untangle, da man bei pfSense die Arbeitslast (Anzahl der Systeme) problemlos erhöhen oder verringern kann.
Untangle bietet diese Möglichkeit zwar ebenfalls, doch ist sie zeitaufwändiger und schwieriger.
Das könnte Sie auch interessieren: Welche Vorteile bietet eine Next-Generation-Firewall gegenüber einer herkömmlichen Firewall?
pfSense vs. Untangle: Vor- und Nachteile
Vorteile von pfSense
- pfSense lässt sich problemlos in Ihre anderen Anwendungen integrieren.
- Es bietet zusätzliche Sicherheitsebenen und überwacht den Netzwerkverkehr.
- Im Vergleich zu anderen Firewall-Lösungen stellt pfSense geringere Hardwareanforderungen.
- Außerdem bietet es Lastverteilungsfunktionen, die zur Ausfallsicherheit der Anwendungen beitragen.
Nachteile von pfSense
- Obwohl pfSense mit OpenVPN ausgestattet ist, ist dieses nicht im kostenlosen Paket enthalten.
- Es gibt einige Probleme bei der Anzeige von Berichts-Dashboards und Protokolldateien.
- Für eine effektive Implementierung sind fortgeschrittene Kenntnisse erforderlich.
Vorteile von Untangle
- Es verfügt über ein übersichtliches Dashboard, mit dem Sie Bedrohungen ganz einfach nachverfolgen und überwachen können.
- Die grafische Benutzeroberfläche (GUI) ist auch für unerfahrene Nutzer gut geeignet.
- Es bietet Funktionen zur Bandbreitenverwaltung, sodass Sie die Bandbreite selbst festlegen können.
Nachteile von Untangle
- Es bietet viele Funktionen, ist aber nicht so leistungsfähig wie pfSense.
- Es sind nicht viele Support-Dokumente online verfügbar.
pfSense vs. Untangle: Preise
Die Kosten für die Hardware-Version von pfSense beginnen bei 1.760 US-Dollar für Unternehmen, während die Cloud-Version ab 0,08 US-Dollar pro Stunde erhältlich ist.
Die Preisgestaltung bei Untangle sieht hingegen anders aus. Der Preis für 12 Benutzer beginnt bei 270 US-Dollar und steigt mit zunehmender Benutzerzahl.
Insgesamt ist Untangle deutlich günstiger als pfSense.
| Parameter | pfSense | Untangle |
| Beliebtheit | Mehr | Weniger |
| Bereitstellung | BSD-Firewall | Linux-Firewall |
| Eignung | Mittlerer bis großer Umfang | Kleingewerbe |
| Funktionen | Zwei-Faktor-Authentifizierung, dynamisches DNS | Gründliche Analyse, wertvolle Erkenntnisse |
| Flexibilität | Mehr | Weniger |
| Vorteile | Mehr Sicherheit, weniger Hardware | Einfaches Dashboard, effektive Benutzeroberfläche |
| Nachteile | Da lässt sich nicht viel daran ändern | Verfügt nicht über alle Funktionen zur Datenverarbeitung |
| Preise | Mehr | Weniger |
Das Wichtigste in Kürze
Aus den oben genannten Parametern geht hervor, dass sich pfSense und Untangle kaum voneinander unterscheiden.
Mein Rat lautet: Wenn Sie ein kleines bis mittelgroßes Unternehmen mit grundlegenden Firewall-Anforderungen sind, entscheiden Sie sich für Untangle. Sind Sie jedoch ein mittelgroßes bis großes Unternehmen mit anspruchsvollen Anforderungen, sollten Sie sich für pfSense entscheiden.
